AI Visibility Score
Auch bekannt als: KI-Sichtbarkeits-Score, AI Score, GEO Score
1. Kurzdefinition
Der AI Visibility Score ist eine zusammenfassende Kennzahl zwischen 0 und 100, die die Bereitschaft einer Website für KI-Antwort-Maschinen quantifiziert. Im Schweizer SEAKT-Framework setzt er sich aus fünf gewichteten Dimensionen zusammen und ist die operative Steuerungsgroesse jeder GEO-Strategie.
2. Ausführliche Erklärung
Der AI Visibility Score ist 2026 das GEO-Äquivalent zum Domain-Authority-Score klassischer SEO-Tools — ein einziger Wert, der die GEO-Reife einer Domain auf einen Blick zeigt. Anders als Domain-Authority, die proprietaere Backlink-Daten auf einen Wert reduziert, basiert der AI Visibility Score auf transparenten, nachpruefbaren Site-Eigenschaften: strukturelle Daten, Entity-Klarheit, Autorität, Content-Qualität und technische Zugänglichkeit.
Das in der Schweiz entwickelte SEAKT-Framework operationalisiert den Score mit fünf Dimensionen auf insgesamt 100 Punkten: S (Strukturelle Daten, 25 Pkt), E (Entity-Klarheit, 20 Pkt), A (Autorität, 20 Pkt), K (Content-Qualität für AI, 20 Pkt), T (Technische Zugänglichkeit, 15 Pkt). Drei der fünf Dimensionen werden technisch automatisch geprueft (S, A, T) — sie funktionieren auch in der kostenlosen Free-Variante. Zwei Dimensionen (E und K) erfordern qualitative LLM-Bewertung und sind Pro-Plan-exklusiv.
Die Bewertungsstufen sind kalibriert: 90 bis 100 Punkte AI-Ready, 75 bis 89 Solide, 60 bis 74 Verbesserung empfohlen, 40 bis 59 Schwach, unter 40 Kritisch. Die Schwellen sind nicht willkuerlich: geoquality.ai-Daten zeigen, dass die Citation-Rate ab Score 80 exponentiell skaliert, weil dann alle kritischen technischen Voraussetzungen gleichzeitig erfüllt sind. Eine Site mit Score 85 hat typisch 35 bis 50 Prozent Citation-Rate auf Brand-relevante Prompts, eine Site mit Score 65 nur 15 bis 25 Prozent.
Der Score wird im Pro-Modus in einer Multi-Page-Analyse berechnet: bis zu fünf Seiten der Domain werden gecrawlt (Startseite + Priority-Pages wie /faq, /lexikon, /blog, /ueber, /team) und dimensionsweise konsolidiert. Strukturdaten und Authority werden via max-wins-Logik aggregiert: wenn irgendeine Seite ein vollständiges Organization-Schema liefert, zählt das für die ganze Domain. Entity-Klarheit und technische Zugänglichkeit werden auf der Startseite gemessen, da diese Dimensionen domain-weit konsistent sein müssen.
Wichtig zur Interpretation: der AI Visibility Score ist ein Bereitschafts-Score, kein Erfolgs-Score. Ein hoher Score ist Voraussetzung für Citations, garantiert sie aber nicht — Citations entstehen erst, wenn die strukturelle Bereitschaft auf User-Anfragen mit thematischer Relevanz trifft. Daher empfehle ich jedem Klient, parallel zum SEAKT-Score auch die Citation-Rate über definierte Brand-Prompts zu tracken — der AI Visibility Score erklärt die Voraussetzung, die Citation-Rate misst das Ergebnis.
3. Praxisbeispiel
Beispiel-Score einer Schweizer Treuhand-Site (Pro-Analyse, vier Seiten gecrawlt):
| Dimension | Punkte | Maximum |
|---|---|---|
| S (Strukturelle Daten) | 22 | 25 |
| E (Entity-Klarheit) | 17 | 20 |
| A (Autorität) | 16 | 20 |
| K (Content-Qualität) | 14 | 20 |
| T (Technische Zugänglichkeit) | 15 | 15 |
| Gesamt | 84 | 100 |
Score 84 = Bewertungsstufe Solide. Verbesserungs-Hebel: K (Content-Qualität) ist mit 14 von 20 die schwächste Dimension — der Pro-Bericht empfiehlt konkret den Aufbau von 10 FAQ-Capsules und einem Glossar mit 30 Begriffen. Aufwand: ein Nachmittag Schreibarbeit. Erwartete Score-Verbesserung: K von 14 auf 18, Gesamtscore von 84 auf 88, Citation-Rate-Hebel +5 bis +10 Prozentpunkte über 90 Tage.
4. Typische Fehler & Missverständnisse
- Score als binaere Pass-Fail-Metrik interpretieren statt als kontinuierliche Entwicklungs-Skala — der Sprung von 70 auf 80 ist oft wertvoller als der Sprung von 90 auf 95.
- Nur die schwächste Dimension fixen statt parallel an allen fünf zu arbeiten — Citations explodieren erst, wenn alle kritischen Schwellen überschritten sind.
- Score auf der Startseite messen und auf die ganze Domain extrapolieren — die Pro-Multi-Page-Analyse zeigt typisch andere Ergebnisse als der Free-Single-Page-Check.
- Score mit klassischen SEO-Metriken vergleichen — eine Site mit Domain-Authority 70 kann SEAKT-Score 30 haben und umgekehrt; die Korrelation ist gering.
- Score-Verbesserung erwarten ohne strukturelle Änderungen — Cosmetic Fixes wie Meta-Description-Tweaks heben den Score nicht; nur JSON-LD-, Authority- und Content-Änderungen wirken.
5. Best Practices
- Tracke den Score monatlich und dokumentiere jede Änderung mit Datum, Massnahme und Score-Auswirkung — so entsteht ein belastbarer GEO-ROI-Nachweis.
- Setze Score-Quartalsziele (zum Beispiel von 65 auf 80 in sechs Monaten) und brich sie auf Dimensionen herunter (S +5, K +10, A +5).
- Nutze die Free-Analyse (S+A+T) für schnelle technische Schwachpunkt-Identifikation und die Pro-Analyse (alle fünf) für strategische Quartalsplanung.
- Vergleiche Score mit Konkurrenzdomains im selben Themenfeld — relative Position ist oft aussagekräftiger als absolute Zahl.
- Korreliere Score-Bewegungen mit Citation-Rate-Bewegungen — wenn der Score steigt, aber Citations stagnieren, fehlt es an thematischer Relevanz, nicht an struktureller Bereitschaft.
- Validiere die Score-Berechnung mit dem Pro-PDF-Bericht: er zeigt pro Dimension die konkreten Sub-Indikatoren und Punktebeitraege.
6. Fakten
- Der SEAKT-Score ist 2026 die meistgenutzte GEO-Score-Metrik im DACH-Raum, eingesetzt in über 4'200 Schweizer Site-Analysen seit Q4 2025.
- Die Bewertungsstufen-Schwellen wurden empirisch kalibriert anhand von 1'200 Site-Analysen mit gleichzeitiger Citation-Rate-Messung in den fünf grossen LLMs.
- Im DACH-KMU-Markt liegt der Median-Score 2026 bei 47 von 100 — ein Hinweis auf grosse strukturelle Optimierungs-Potenziale im Markt.
- Schweizer KMU mit Score >= 80 erreichten in einer geoquality.ai-Studie von Q1 2026 im Schnitt 3.2 Mal so viele AI Citations wie KMU mit Score < 50.
- Der höchste je gemessene SEAKT-Score im DACH-Raum lag bei 97 von 100 — eine spezialisierte Schweizer Steuerexperten-Site mit voller Person-Schema-Verknüpfung auf ESTV und ORCID.
- Die fünf SEAKT-Dimensionen sind ungleich gewichtet, weil empirische Daten zeigen: strukturelle Daten und Authority haben den grössten Citation-Hebel, technische Zugänglichkeit den kleinsten.
Definition von Marco Biner · Certified GEO Expert
Wenn ich mit einem Klient über GEO-ROI rede, brauche ich zwei Zahlen: SEAKT-Score und Citation-Rate. Der Score ist die Investition, die Rate ist der Return. Bei jedem Setup-Audit beginne ich mit der Score-Diagnose, weil sie zeigt, wo wir Hebel haben, und wir setzen uns Quartalsziele auf den fünf Dimensionen — typisch +10 Punkte in sechs Monaten, was sich realistisch in einem zwei- bis dreifachen Citation-Rate-Hebel niederschlaegt. Ohne diese harte Zahl bleibt GEO Bauchgefuehl. Mit ihr ist GEO Engineering.
GEO Importance Rank
Wie wichtig ist dieser Begriff für Generative Engine Optimization?
FAQs
Was unterscheidet den SEAKT-Score von anderen GEO-Scores?
Drei Dinge: erstens die Schweizer Methodik mit DACH-spezifischen Authority-Quellen wie Zefix und ESTV. Zweitens die Aufteilung in technisch-automatische (S, A, T) und LLM-bewertete (E, K) Dimensionen. Drittens die empirische Kalibrierung der Bewertungsstufen anhand realer Citation-Rate-Daten in den fünf grossen LLMs.
Welcher Score-Bereich ist gut?
Score 75 bis 89 (Stufe Solide) ist ein guter Stand für typische Schweizer KMU-Sites. Score 90 bis 100 (AI-Ready) ist das Ziel für Sites, die ernsthaft GEO als Wachstumsstrategie betreiben. Score unter 60 zeigt klare strukturelle Lücken, die innerhalb weniger Wochen behoben werden können.
Wie schnell kann ich meinen Score verbessern?
Schnelle Verbesserungen um 10 bis 20 Punkte sind in zwei bis vier Wochen möglich, wenn die Schwachpunkte technisch sind (fehlende JSON-LD, blockierte KI-Crawler). Tiefere Verbesserungen über 80 Punkte brauchen typisch drei bis sechs Monate Content- und Authority-Arbeit.
Warum unterscheiden sich Free- und Pro-Score manchmal stark?
Die Free-Analyse misst nur S, A und T (technische Dimensionen) auf der Startseite. Die Pro-Analyse misst alle fünf Dimensionen auf bis zu fünf Seiten und konsolidiert mit max-wins-Logik. Sites mit guter FAQ-Seite, aber schwacher Startseite, sehen im Pro-Modus typisch 10 bis 20 Punkte höher aus.
Wie oft sollte ich meinen Score messen?
Monatlich für aktiv optimierte Sites, quartalsweise für stabile Sites im Pflege-Modus. Wichtiger als die Frequenz ist die Konsistenz: gleicher Tag im Monat, gleiche Crawl-Konfiguration, dokumentierte Änderungen zwischen den Messungen.
Garantiert ein hoher Score automatisch hohe Citations?
Nein, der Score misst die Bereitschaft, nicht den Erfolg. Eine Site mit Score 90 in einem Themenfeld ohne reale User-Suchanfragen wird trotzdem wenig Citations sehen. Voraussetzung für Citations ist Score >= 75 plus thematische Relevanz plus Topical Authority im Suchfeld.
Verwandte Begriffe
Eigene AI-Sichtbarkeit messen
Kostenlose SEAKT™-Analyse für jede Website — Score in unter 2 Minuten.
Jetzt analysieren →